久草福利五月天,91爱爱电影视频精品激情久久天堂,狠狠综合久久久久免费无卡AV

如何撰寫(xiě)高質(zhì)量專利申請(qǐng)文件？（下）

如何撰寫(xiě)高質(zhì)量專利申請(qǐng)文件？（上）

技術(shù)博弈和專利交鋒正在成為企業(yè)之間新的競(jìng)技焦點(diǎn)。一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造能夠獲得充分、有效的法律保護(hù)，與其專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)質(zhì)量有著密切的關(guān)系。筆者期望從撰寫(xiě)專利申請(qǐng)文件的各個(gè)環(huán)節(jié)入手，結(jié)合實(shí)際案例探究專利的謀篇布局和撰寫(xiě)技巧，從而提出專利權(quán)的獲得及其有效性方面的建議。

為成功加入CPTPP，中國(guó)將推進(jìn)哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革？（下）

近日，中華人民共和國(guó)商務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“商務(wù)部”）披露了我國(guó)自2021年9月正式申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來(lái)的最新進(jìn)展。商務(wù)部有

為成功加入CPTPP，中國(guó)將推進(jìn)哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革？（上）

近日，中華人民共和國(guó)商務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“商務(wù)部”）披露了我國(guó)自2021年9月正式申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來(lái)的最新進(jìn)展。商務(wù)部有

ACIP原創(chuàng) | 從日韓修法引入同意書(shū)制度，淺析海外同意書(shū)運(yùn)用

2024年4月1日和2024年5月1日，是日韓兩國(guó)修訂商標(biāo)法，引入同意書(shū)（Letter of Consent，以下簡(jiǎn)稱LOC）制度并正式實(shí)施的日期。自此，在日本和韓國(guó)，商標(biāo)所有人在商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)庥鼋岂g回時(shí)，又有了新的解決方案。

ACIP原創(chuàng) | 對(duì)中美專利制度下的現(xiàn)有技術(shù)的辨析

一、引言 二、中國(guó)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的界定 三、美國(guó)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的界定 四、異同點(diǎn)概述 五、結(jié)語(yǔ)

專利如何促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)？這份WIPO最新報(bào)告揭示答案

為配合2024年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布最新報(bào)告“繪制創(chuàng)新圖景：專利與聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”（Mapping Innovations: Patents and the Sustainable Development Goals），對(duì)專利與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了廣

淺析《專利審查指南》中關(guān)于疾病診斷治療方法的修改

2023年12月21日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布新修改《專利審查指南》[1]的第二部分第一章4.3.1.2中規(guī)定了不屬于診斷方法的發(fā)明，其中新增了“全部步驟由計(jì)算機(jī)等裝置實(shí)施的信息處理方法”，即不能以屬于診斷方法來(lái)排除“全部步驟由計(jì)算機(jī)等裝置實(shí)施的信息處理方法”的專利保護(hù)客體，從而滿足具有智慧醫(yī)療相關(guān)內(nèi)容創(chuàng)

海外商標(biāo)維護(hù)，2024年你的續(xù)展申請(qǐng)遞交了嗎？（下篇）

商標(biāo)續(xù)展權(quán)作為商標(biāo)權(quán)的重要內(nèi)容之一，維護(hù)著商標(biāo)所有人持續(xù)在指定商品和/或服務(wù)上的專用權(quán)。這種到期續(xù)展的權(quán)利，是商標(biāo)權(quán)區(qū)分于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要表現(xiàn)形式。通過(guò)商標(biāo)所有人主動(dòng)對(duì)商標(biāo)有效期進(jìn)行續(xù)展，這種權(quán)利的有效性，在法律無(wú)禁止性規(guī)定的前提下，可以一直以固定的期限，“無(wú)限”延續(xù)下去。在中國(guó)，依據(jù)《中華人民共

海外商標(biāo)維護(hù)，2024年你的續(xù)展申請(qǐng)遞交了嗎？（上篇）

商標(biāo)續(xù)展權(quán)作為商標(biāo)權(quán)的重要內(nèi)容之一，維護(hù)著商標(biāo)所有人持續(xù)在指定商品和/或服務(wù)上的專用權(quán)。這種到期續(xù)展的權(quán)利，是商標(biāo)權(quán)區(qū)分于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要表現(xiàn)形式。通過(guò)商標(biāo)所有人主動(dòng)對(duì)商標(biāo)有效期進(jìn)行續(xù)展，這種權(quán)利的有效性，在法律無(wú)禁止性規(guī)定的前提下，可以一直以固定的期限，“無(wú)限”延續(xù)下去。

2023年度盤(pán)點(diǎn)：我國(guó)與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織合作愈廣愈深

2023年度我國(guó)與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織合作方面又有哪些大事。

2023年度盤(pán)點(diǎn)：數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正當(dāng)時(shí)

在這辭舊迎新之際，我們來(lái)回顧近年我國(guó)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展成果，尤其是盤(pán)一盤(pán)2023年我國(guó)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的大事。

商標(biāo)撤銷案件中對(duì)改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的認(rèn)定思考（下）

筆者通過(guò)查閱以往的商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案件，結(jié)合法律規(guī)定，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體在實(shí)際使用中改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的認(rèn)定情況進(jìn)行分析，探索改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的商標(biāo)撤銷案件應(yīng)對(duì)方法及商標(biāo)保護(hù)策略。

商標(biāo)撤銷案件中對(duì)改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的認(rèn)定思考（上）

筆者通過(guò)查閱以往的商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案件，結(jié)合法律規(guī)定，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體在實(shí)際使用中改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的認(rèn)定情況進(jìn)行分析，探索改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的商標(biāo)撤銷案件應(yīng)對(duì)方法及商標(biāo)保護(hù)策略。

關(guān)于AI模型訓(xùn)練改進(jìn)之專利布局淺見(jiàn)（下）

本文主要從產(chǎn)業(yè)鏈布局角度和專利侵權(quán)角度分析人工智能算法模型改進(jìn)方案在專利布局上可以采取的一些策略，希望能拋磚引玉、引發(fā)更深層次的探討。

關(guān)于AI模型訓(xùn)練改進(jìn)之專利布局淺見(jiàn)（上）

本文主要從產(chǎn)業(yè)鏈布局角度和專利侵權(quán)角度分析人工智能算法模型改進(jìn)方案在專利布局上可以采取的一些策略，希望能拋磚引玉、引發(fā)更深層次的探討。

地名/含地名商標(biāo)的可注冊(cè)性及保護(hù)的限制

筆者認(rèn)為，對(duì)于地名商標(biāo)中的詞匯或者商標(biāo)整體已經(jīng)具有了區(qū)別于地名含義，且有證據(jù)證明該含義與商標(biāo)指定的服務(wù)或商品結(jié)合時(shí)，該其他含義明顯強(qiáng)于其地名含義的，則應(yīng)當(dāng)允許其獲準(zhǔn)注冊(cè)。如果其他市場(chǎng)主體或相關(guān)公眾發(fā)現(xiàn)或認(rèn)為獲準(zhǔn)注冊(cè)的地名商標(biāo)出現(xiàn)了不符合注冊(cè)要求，導(dǎo)致公共資源被不合理壟斷或者引起誤認(rèn)，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定

AI底層算法創(chuàng)新的專利撰寫(xiě)：如何兼顧權(quán)利要求保護(hù)范圍和客體問(wèn)題？（下）

關(guān)鍵詞：AI算法專利；基礎(chǔ)層創(chuàng)新；技術(shù)層創(chuàng)新；客體；權(quán)利要求保護(hù)范圍

AI底層算法創(chuàng)新的專利撰寫(xiě)：如何兼顧權(quán)利要求保護(hù)范圍和客體問(wèn)題？（上）

為了貫徹落實(shí)中央十九大報(bào)告中指出的“加快推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”，以及習(xí)近平總書(shū)記在中共中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)的“要完善大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)專利審查標(biāo)準(zhǔn)”等要求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2021年8月3號(hào)對(duì)外發(fā)布的《專利審查指南修改草案（征求意見(jiàn)稿）》

“軟件類專利侵權(quán)判例”對(duì)專利撰寫(xiě)的啟示（下）

對(duì)于專利權(quán)人來(lái)說(shuō)，專利權(quán)作為保護(hù)智慧成果的一種重要手段能夠起到制止侵權(quán)行為、維護(hù)自身合法權(quán)益的作用。一份好的專利申請(qǐng)文件，需要經(jīng)受住確權(quán)、維權(quán)的考驗(yàn)。企業(yè)IP工作者和專利代理師該如何撰寫(xiě)軟件類專利，從而更有效地維權(quán)？為了解答這個(gè)問(wèn)題，筆者結(jié)合以下軟件類專利侵權(quán)判例探討“如何更好地撰寫(xiě)軟件類專利申請(qǐng)”

“軟件類專利侵權(quán)判例”對(duì)專利撰寫(xiě)的啟示（上）

對(duì)于專利權(quán)人來(lái)說(shuō)，專利權(quán)作為保護(hù)智慧成果的一種重要手段能夠起到制止侵權(quán)行為、維護(hù)自身合法權(quán)益的作用。一份好的專利申請(qǐng)文件，需要經(jīng)受住確權(quán)、維權(quán)的考驗(yàn)。企業(yè)IP工作者和專利代理師該如何撰寫(xiě)軟件類專利，從而更有效地維權(quán)？為了解答這個(gè)問(wèn)題，筆者結(jié)合以下軟件類專利侵權(quán)判例探討“如何更好地撰寫(xiě)軟件類專利申請(qǐng)”

公眾取向vs法律紅線，“商標(biāo)申請(qǐng)”正在經(jīng)歷哪些變化？（下）

從春夏“多巴胺風(fēng)”到秋冬“美拉德風(fēng)” 從眉筆“那李貴了”到一夜走紅“蘿卜刀” 從新增可接受的“尋找電競(jìng)比賽贊助”項(xiàng)目到“為提高對(duì)樹(shù)木和環(huán)境保護(hù)認(rèn)識(shí)的慈善籌款服務(wù)”項(xiàng)目 …… 今年以來(lái)，新申請(qǐng)商標(biāo)在商標(biāo)名稱及指定商品或服務(wù)項(xiàng)目等方面的諸多變化已呈現(xiàn)出不同以往的新趨勢(shì)。因此，筆者將就此展開(kāi)論述，以商標(biāo)申

公眾取向vs法律紅線，“商標(biāo)申請(qǐng)”正在經(jīng)歷哪些變化？（上）

從春夏“多巴胺風(fēng)”到秋冬“美拉德風(fēng)” 從眉筆“那李貴了”到一夜走紅“蘿卜刀” 從新增可接受的“尋找電競(jìng)比賽贊助”項(xiàng)目到“為提高對(duì)樹(shù)木和環(huán)境保護(hù)認(rèn)識(shí)的慈善籌款服務(wù)”項(xiàng)目 …… 今年以來(lái)，新申請(qǐng)商標(biāo)在商標(biāo)名稱及指定商品或服務(wù)項(xiàng)目等方面的諸多變化已呈現(xiàn)出不同以往的新趨勢(shì)。因此，筆者將就此展開(kāi)論述，以商標(biāo)申

新能源汽車出海，如何挑選商標(biāo)申請(qǐng)類別和指定商品/服務(wù)

從國(guó)務(wù)院公布的我國(guó)2023年前三季度進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)看，鋰電池、電動(dòng)載人汽車、太陽(yáng)能電池，這三個(gè)被冠以“新三樣”之名的產(chǎn)業(yè)，其出口值連續(xù)14個(gè)季度保持了兩位數(shù)增長(zhǎng)。在出口熱的同時(shí)，新三樣所屬行業(yè)的出口商標(biāo)數(shù)據(jù)也相應(yīng)增長(zhǎng)。其中，作為直面消費(fèi)群體的新能源汽車，今年以來(lái)，在出海商標(biāo)布局方面，也表現(xiàn)亮眼。隨著越

外文商標(biāo)容易因“缺顯”被駁回？這些應(yīng)對(duì)方法學(xué)起來(lái)?。ㄏ缕?

外文商標(biāo)容易因“缺顯”被駁回？這些應(yīng)對(duì)方法學(xué)起來(lái)?。ㄉ掀?

一、引言 二、涉及缺顯被駁回的情形 三、外文商標(biāo)顯著性的判斷規(guī)則 四、缺顯的應(yīng)對(duì)方法

“容易想到”要件在等同侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)中存在何種缺陷

我國(guó)等同原則采用的是“四要件”判定標(biāo)準(zhǔn)，即“三個(gè)基本相同”和“容易想到”的判定標(biāo)準(zhǔn)。本文試圖探討“容易想到”要件在等同原則中作為判定要件的缺陷，以期幫助完善等同原則在專利侵權(quán)判定中的適用。

專利申請(qǐng)中，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導(dǎo)致的客體問(wèn)題？（下篇）

近兩年來(lái)，智能醫(yī)療越來(lái)越受到重視，各醫(yī)療器械企業(yè)也爭(zhēng)相布局對(duì)應(yīng)的專利，但是醫(yī)療器械的使用方法在進(jìn)行專利申請(qǐng)的時(shí)候很容易觸發(fā)客體問(wèn)題，被判定為疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為此，本文特對(duì)疾病的診斷方法和疾病的治療方法進(jìn)行討論，以盡量避免專利權(quán)申請(qǐng)主體在實(shí)際操作中引發(fā)客體問(wèn)題。

專利申請(qǐng)中，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導(dǎo)致的客體問(wèn)題？（上篇）

近兩年來(lái)，智能醫(yī)療越來(lái)越受到重視，各醫(yī)療器械企業(yè)也爭(zhēng)相布局對(duì)應(yīng)的專利，但是醫(yī)療器械的使用方法在進(jìn)行專利申請(qǐng)的時(shí)候很容易觸發(fā)客體問(wèn)題，被判定為疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為此，本文特對(duì)疾病的診斷方法和疾病的治療方法進(jìn)行討論，以盡量避免專利權(quán)申請(qǐng)主體在實(shí)際操作中引發(fā)客體問(wèn)題。

為成功加入CPTPP，中國(guó)將推進(jìn)哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革？

近日，中華人民共和國(guó)商務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“商務(wù)部”）披露了我國(guó)自2021年9月正式申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來(lái)的最新進(jìn)展。商務(wù)部有

系列連載④ | 如何對(duì)等同原則的適用進(jìn)行限制

在上一篇《系列連載③ | 等同原則在專利侵權(quán)判定中該如何適用》文章中，作者提出，在討論適用問(wèn)題時(shí)，或許可以引入公開(kāi)換保護(hù)原則的精神作為一個(gè)考量的角度。申請(qǐng)人在專利申請(qǐng)階段被賦予了充分的權(quán)利請(qǐng)求空間，基于自愿原則請(qǐng)求的專利權(quán)保護(hù)范圍，能夠體現(xiàn)出當(dāng)初申請(qǐng)人對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的技術(shù)貢獻(xiàn)，符合公開(kāi)換保護(hù)原則。

系列連載③ | 等同原則在專利侵權(quán)判定中該如何適用

在上一篇《系列連載② | 在我國(guó)，等同原則為何至今未被引入專利法》文章中，作者分析了等同原則在我國(guó)現(xiàn)階段專利侵權(quán)判定中存在的諸多問(wèn)題，雖然學(xué)術(shù)界在現(xiàn)階段也并未給出適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案，但隨著專利侵權(quán)案件不斷增多，等同原則的適用標(biāo)準(zhǔn)需要得到明確。

系列連載② | 在我國(guó)，等同原則為何至今未被引入專利法

在上一篇《系列連載① | 備受爭(zhēng)議的等同原則是如何被接受的》文章中，作者對(duì)等同原則的正當(dāng)性進(jìn)行了分析。他提到，盡管專利侵權(quán)判定中引入等同原則后出現(xiàn)了諸多爭(zhēng)議，但實(shí)踐中的專利侵權(quán)判定方法是先適用全面覆蓋原則進(jìn)行相同侵權(quán)判定，后適用等同原則進(jìn)行等同侵權(quán)判定的判定邏輯，二者互為補(bǔ)充，因此等同原則本質(zhì)上具有

系列連載① | 備受爭(zhēng)議的等同原則是如何被接受的

等同原則起源于美國(guó)，隨后在德國(guó)、日本等許多國(guó)家得到了廣泛的應(yīng)用，等同原則在專利侵權(quán)判定中的適用已基本上獲得世界各國(guó)的普遍認(rèn)可。但是，等同原則自引入我國(guó)后，其在專利侵權(quán)判定中因擴(kuò)大適用以及造成判決不公正而引起的爭(zhēng)議從未停止。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷發(fā)展，專利侵權(quán)案件不斷增多，等同原則的適用標(biāo)準(zhǔn)需要得到明

三分鐘帶您了解美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)流程

近日，海關(guān)總署通報(bào)了2022年我國(guó)跨境電商進(jìn)出口情況，中國(guó)跨境電商進(jìn)出口規(guī)模首次突破2萬(wàn)億元人民幣，達(dá)到2.1萬(wàn)億元人民幣，比2021年增長(zhǎng)7.1%。 作為全球主要市場(chǎng)之一，美國(guó)是很多國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行全球布局的重要一環(huán)，無(wú)論是包裝品牌或是出口貿(mào)易，注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)都是進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的必經(jīng)之路。

如何寫(xiě)好一份“軟硬件結(jié)合類實(shí)用新型專利”

近兩年來(lái)，關(guān)于實(shí)用新型專利審查政策的變化被眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員所感知。除卻近日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布要在實(shí)用新型專利審查中引入明顯創(chuàng)造性審查之外，電學(xué)領(lǐng)域軟硬件結(jié)合類技術(shù)方案是否屬于實(shí)用新型專利保護(hù)客體的審查日趨嚴(yán)格，逐漸成為專利代理師與審查員在審查環(huán)節(jié)相互探討的焦點(diǎn)。

跨境電商中國(guó)賣家應(yīng)對(duì)亞馬遜封號(hào)案仲裁勝訴

近日，華進(jìn)律師事務(wù)所顏赟赟律師及其團(tuán)隊(duì)在著名的“亞馬遜封號(hào)凍結(jié)資金案”中，與美國(guó)知名亞馬遜仲裁律師共同代理某中國(guó)東莞賣家并取得了最終勝利裁決，美國(guó)仲裁庭裁決亞馬遜向中國(guó)東莞賣家全額返還被凍結(jié)的資金。